最高裁判所は、T かどうかを決定する予定です。

元大統領を揶揄するTシャツの商標を拒否する政府の決定に関わる訴訟を起こし、最高裁判所は月曜日、そうでないと定めた連邦法にもかかわらず、公務員を名指しで批判する商標を認められるか検討すると発表した。ドナルド・トランプ。

5月1日、スコットランドのアバディーン空港でドナルド・トランプ元大統領を嘲笑する商標を使用してはなりません...[+]。

ビダル対エルスター訴訟は、スティーブ・エルスターが、トランプの政治的政策を批判するTシャツに使用するために「トランプのパッケージは小さすぎる」というフレーズを商標登録しようとしていることを懸念しており、シャツの裏にはさまざまな政治的テーマについて「トランプのパッケージは小さすぎる」と書かれている。環境、公民権、そして「すべての人に手頃な価格の医療」などの問題です。

このフレーズは、2016年の大統領討論会でマルコ・ルビオ上院議員（共和党、フロリダ州）がトランプの手の大きさについて冗談を言い、「手の小さい男について彼らが何を言うか知っているだろう」と付け加えたコメントを引用している。

この商標は、「書面による同意を除いて生存する特定の個人を識別する名前、肖像、または署名からなる、またはそれらを含むもの」、または未亡人の同意なしに亡くなった大統領に関係するものを商標登録することを禁止するランハム法に違反するとして拒否された。彼らが生きている限り。

エルスター氏は、商標の拒否は公務員を批判するものであるため、言論の自由に対する合衆国憲法修正第1条の権利を侵害すると主張し、控訴裁判所はこれに同意し、政府の拒否は違憲であるとして政府を最高裁判所に提訴した。

最高裁判所は、存命人物や政府関係者が関与する商標登録の拒否が「商標に政府関係者や国民に対する批判が含まれている場合」合衆国憲法修正第1条に違反するかどうかを裁判所に判断するよう求めているこの訴訟を取り上げる決定についてはコメントしなかった。形。"

最高裁判所は現在の任期を終えるところであり、今月下旬に終了するまではこれ以上の訴訟を審理する予定はないため、商標紛争は10月に始まる同裁判所の次の任期中に審理されることになる。 この訴訟の口頭弁論の期日はまだ設定されていない。

ランハム法の存命人物の商標制限は「政府の利益に関する条件であり、言論の制限ではない。そして、それは合理的で観点に中立な条件であるため、合衆国憲法修正第1条と一致している」と政府は文書で主張した。最高裁判所への準備書面。

エルスター氏は、最高裁判所がこの訴訟を取り上げることを望まなかったが、そうすれば控訴裁判所の判決が自分に有利になることが確定するだろうが、法廷での準備書面の中で、この訴訟は裁判所が取り上げるのを正当化するには範囲が狭すぎるし、それは「不十分な手段」であると主張した。 」との判決を下し、将来の同様の商標紛争に影響を及ぼす可能性がある。 「裁判所が連邦法を違憲と宣言する判決を検討した他の訴訟とは異なり、この訴訟は、適用された憲法をめぐる1回限りの異議申し立て、つまり政治的批判を表明する商標の登録を政府が拒否するという特殊な状況にメスを入れるものである。元アメリカ合衆国大統領だった」とエルスターの弁護士は書いている。

エルスター氏は2018年に初めて商標を申請し、特にシャツに商標を使用することを求めた。 政府は法廷への準備書面で、米国特許商標庁の審査官が「提案された商標での『TRUMP』という名前の使用は、ドナルド・トランプを指すものと国民に解釈される」という理由で却下したと指摘している。これはトランプ大統領の書面による同意がなければ許可されない。 USPTOの控訴委員会は、エルスターがこの紛争を連邦裁判所に持ち込む前に、その決定を支持した。 この訴訟は、最高裁判所で争われている合衆国憲法修正第 1 条関連の一連の商標紛争の最新のものである。 裁判所は2017年、「ザ・スラント」というバンドによる異議申し立てで、人を「軽蔑」するものを禁止する商標法は違憲であるとの判決を下し、2019年には商標法の別の側面を取り消した。 「不道徳」または「スキャンダル」な内容の禁止。 同裁判所は今期、ジャックダニエルのボトルをパロディ化した犬のおもちゃが連邦商標法に違反したかどうかに関する訴訟でも判決を下す予定である。

他人の名前を使用した商標の禁止 — および仮想管轄権 (SCOTUSblog)